审查制度

俄罗斯的互联网审查正迫使公民转向使用暗网和VPN获取新闻和社交媒体

俄罗斯迅速而彻底地进入了一种数字隔离状态 在短短不到一个月的时间里,在数百家新闻媒体和社交媒体平台从网络上消失后,俄罗斯的互联网几乎变得面目全非,而Netflix和苹果等全球科技公司也限制了他们的服务。 本月早些时候,克里姆林宫在俄罗斯互联网上禁止了Twitter和Facebook,并在周一阻止了对Instagram的访问。俄罗斯Instagram影响者发布了含泪的告别视频,敦促粉丝们转移到他们仍然可以访问的平台。 俄罗斯迅速而彻底地进入了一种数字隔离状态,使数百万公民无法获得准确的信息和在线空间来表达意见。随着莫斯科试图扼杀异议并控制其入侵乌克兰的叙述,数字和人权组织对俄罗斯互联网的未来感到担忧。 除了克里姆林宫封锁众多在线平台和新闻网站的访问之外,在该国通过一项法律,将发布政府认为“虚假”的信息定为严重犯罪后,几家公司和媒体也被迫暂停运营。 这部法律也是在克里姆林宫试图传播大量关于乌克兰战争的错误信息和虚假信息,导致YouTube等主要平台删除或标记国家控制的俄罗斯媒体时出台的。 TikTok在3月初宣布,它将以“假新闻”法为由,阻止俄罗斯用户进行直播或上传新视频。但根据非营利性技术透明度组织Tracking Exposed周二的一份报告,该公司在限制俄罗斯用户的内容方面走得更远。 TikTok似乎屏蔽了平台上95%来自俄罗斯用户的内容,包括法国总统埃马纽埃尔·马克龙和联合国的账户,以及该平台最受欢迎的明星如查理·达梅里奥(Charli D’Amelio)的账户。 Tracking Exposed在一条推文中说:“这是全球社交媒体平台首次以这种规模限制对内容的访问。” 包括英国广播公司、美国有线电视新闻网和彭博社在内的主要国际新闻机构也以“假新闻”法为由暂停了在俄罗斯的服务。 非营利组织Access Now的技术法律顾问娜塔莉亚·克拉皮瓦(Natalia Krapiva)说:“现在情况非常糟糕,我们正在努力确保人们的人权得到尊重。”该组织致力于保护全球范围内的数字访问。 Krapiva说,科技公司撤出俄罗斯或平台大幅限制服务可能会伤害普通的俄罗斯人,以及在被占领土上只能访问俄罗斯互联网的乌克兰人。 Krapiva说:“尽管显然有合理的担忧,而且有必要对俄罗斯实施制裁,但现在的一些行动基本上是在孤立和切断那些事实上反对战争的人的联系。” 俄罗斯人转向VPN和暗网以避免在线审查 随着使用俄罗斯互联网的人们继续变得更加数字孤立,一些人已努力通过使用虚拟专用网络(VPN)保持与外界的联系。VPN允许人们通过可以绕过特定国家限制的辅助远程服务器连接到互联网。 Surfshark,一个总部位于立陶宛的VPN公司称,自2月24日俄罗斯入侵乌克兰以来,其在俄罗斯的平均每周销售额增加了3500%。该公司表示,最大的峰值发生在3月5日至6日,当时俄罗斯宣布它将采取行动,阻止人们访问Twitter和Facebook。 Surfshark公司发言人加布里埃尔·拉卡蒂特(Gabriele Racaityte)说:“如此迅速的激增意味着生活在俄罗斯的人们正在积极寻找避免政府监视和审查的方法,无论是访问被封锁的网站还是访问Twitter、Facebook、YouTube或Instagram等社交媒体。” 根据数字趋势和洞察公司SensorTower的数据,在俄罗斯入侵乌克兰期间,VPN需求激增。该公司表示,与入侵乌克兰前一周的平均需求相比,俄罗斯对VPN服务的需求在周一达到了新的高峰,为2692%。 随着俄罗斯越来越多地限制对互联网的访问接入,,一些媒体和平台也试图建立绕过其审查制度的变通办法。《纽约时报》在Telegram上开设了一个频道,提供有关乌克兰战争的最新消息。与此同时,据Ars Technica报道,Twitter上周在Tor首次推出了其社交网络平台的一个暗网版本,尽管它没有将该公告与入侵联系起来。(Tor是一款允许用户匿名浏览网页的软件,可以用来访问暗网。) 根据VPN审查和跟踪公司Top10VPN的数据,自冲突开始以来,截至周一,俄罗斯政府至少封锁了384个与入侵乌克兰有关的域名,包括全球新闻机构、BBC新闻、德国之声、乌克兰真理报和自由电台的网站。 根据Top10VPN的数据,总共有203个新闻域名在俄罗斯被屏蔽,其中大多数是乌克兰的新闻服务。数据显示,还有“越来越多的独立的俄罗斯和外国服务的本地语言网站”同样被屏蔽。 尽管VPN下载量有所增加,但Krapiva表示并非每个人都会使用VPN服务。不那么精通技术的人和其他人可能不知道或无法下载它们,而且VPN服务也有成本的,尤其是那些安全可靠的服务。 Krapiva说,由于西方制裁导致某些西方支付方式受到限制,其他人可能会遇到支付问题,包括VISA卡、万事达卡和美国运通卡都无法使用。人权组织警告说,俄罗斯人与全球互联网隔绝的风险仍然很高。 非营利组织人权观察欧洲和中亚主任休·威廉姆森(Hugh Williamson)周一在一篇博文中说:“在前所未有的政府审查下,数百万俄罗斯人依靠互联网获取时事信息,并与外部世界沟通。外国科技公司应该寻求向俄罗斯人民提供服务和产品,以帮助他们访问互联网并减轻孤立的风险。”

Tor Project与俄罗斯审查制度作斗争,前往俄罗斯法院对封锁提出上诉

Tor项目已经提出上诉,挑战TorProject.org网站的封锁和俄罗斯更广泛的审查制度。 总部位于美国的Tor Project和俄罗斯数字权利保护组织RosKomSvoboda将在俄罗斯向法院提起上诉,以就最近封锁其主要网站Tor Project.org以及主要节点的决定提出上诉。 非营利性的Tor Project运营Tor去中心化网络,该网络运行在Internet之上,允许用户绕过审查、匿名访问网站以及访问只能通过Tor访问的特殊 Onion URL (.onion)。 Tor网络是一个用于匿名在线通信的开源系统。该网络也被称为洋葱路由器,用于规避审查制度,并被民权活动家、举报人、律师、人权捍卫者和压迫政权下的人广泛访问。 Tor浏览器中可用的默认网桥在俄罗斯的某些地方无法正常工作,再加上对TorProject.org网站的封锁,导致该国匿名流量急剧下降。 俄罗斯此前每天有300,000名Tor用户,约占匿名网络上所有用户的15%。但自2021年11月下旬以来,这一数字已急剧下降至每日不到20万。 俄罗斯法院封锁Tor项目网站和Tor节点 2021年12月6日,Tor项目接到通知,“根据俄罗斯萨拉托夫地方法院2017年的正式裁决,根据俄罗斯信息法第15.1条,TorProject.org将在俄罗斯被封锁”。俄罗斯封锁了他们的网站以及用于连接俄罗斯地区去中心化网络的各种公共Tor节点。 法院的判决是基于Tor Project的匿名浏览器允许访问“极端主义材料”的网站。 Tor对这些说法提出异议,认为其隐私保护浏览器是记者、活动家、人权捍卫者和边缘化人群在线保护自己的重要工具。 Tor Project与俄罗斯数字版权组织RosKomSvoboda合作,向萨拉托夫地方法院提出上诉,对Tor Project.org上的封锁提出质疑,他们认为法院决定封锁 Tor 项目的网站和基础设施是非法的 上诉人辩称,该禁令是在不允许Tor Project对该案提出异议的情况下作出的,这侵犯了他们的程序权利和程序的对抗性,此外还违反了俄罗斯人“自由提供、接收和传播信息以及保护隐私的宪法权利”。 此案的第一次听证会定于2月7日举行。 Tor项目的执行董事Isabela Bagueros评论说:“在RosKomSvoboda、Darbinyan Sarkis和Abashina Ekaterina的律师的帮助下,我们正在对法院的判决提出上诉,我们希望扭转这种情况并帮助在俄罗斯开创数字权利的先例。” Tor项目与支持者的反击 正如Tor项目最近的一篇博文中所解释的那样,为了帮助对抗对Tor网络的审查,自2021年12月以来,志愿网桥运营商已将1000多个新的Tor网桥添加到网络中。这些网桥目前没有被封锁,使俄罗斯人民能够访问 Tor 网络并对抗政府审查。 此外,无法访问Torproject.org主网站的俄罗斯用户仍然可以通过访问由电子前沿基金会设立的镜像网站tor.eff.org进行访问,绕过俄罗斯对该网站的审查。 “屏蔽主网站会阻碍人们下载Tor浏览器,”Bagueros解释说,“然而,我们认为,俄罗斯的Tor使用率降低的更大原因是由于封锁Tor网络本身。”