暗网法律

德国:为什么暗网其实受到法律的保护

VPN网络和暗网将通过一项措辞含糊的法律予以禁止:“使用暗网的人通常是坏人。这种简单的见解也应该反映在我们的法律制度中。“在这种笨拙的陈词滥调和对法律的可疑解释下,信息自由将被限制。但事实上,暗网是受到法律的间接保护。 “这意味着所有的用户也可能受到惩罚”。 “例如,美因茨约翰内斯古腾堡大学公法和信息法教授马蒂亚斯-贝克尔(Matthias Bäcker)博士在一份声明中认为,该法律的制定方式通常是任何使内容能够在暗网上传播的行为都将受到惩罚,无论背后的意图是合法还是非法。这意味着所有使用Tor浏览器和VPN连接来获得合法访问互联网的用户,都将受到谴责,哪怕在那里他们不会被谷歌和其他网络服务跟踪。” VPN和暗网:“不会被谷歌和其他网络服务持续跟踪” 整个法律草案都基于一个大胆的论点:只有犯罪活动才能在暗网中进行。事实上,那里也可以找到很多正常的信息门户。几乎所有的主要媒体也都提供了一个专门针对暗网的网站。背景:尽管有审查措施,这些网站可以在世界任何地方访问。正是由于这个原因,对暗网的禁令有很不好的味道。因为专制政权特别喜欢诉诸暗网禁令。在广播中收听所谓的“敌人电台”可能是经典之作。 在暗网上找到你自己的信用卡 “Owl威胁情报公司全天候搜索DeepWeb和暗网,以查找与您的个人数据有关的任何异常信息,例如电子邮件地址、信用卡号码等。通过这种方式,可以及早发现潜在的数据泄露与滥用。在紧急情况下,你可以在Owl公司的支持下立即采取适当的防御措施。” 暗网威胁情报:“在早期阶段发现数据滥用” Owl等威胁情报公司也可以访问暗网。这主要用于防止数据滥用。虽然“现金”被认为是当今犯罪活动的驱动力,但大量的欺诈行为往往是通过电子方式进行的。假的信用卡、被黑的银行账户、假的支付网站等等。相比之下,用现金进行的犯罪交易几乎沦为无足轻重的附属品。然而,暗网本身在骗局中并不起主要作用;在这种情况下,它更多地用于转售捕获的“数据商品”。 暗网:声誉是合法的 当然,暗网上有各种各样的交易平台——可与合法门户网站ebay相媲美——几乎所有东西都提供了人类思维——有时甚至超出人类大脑——可以想象的东西。但只有贸易——即销售和购买——才会受到惩罚。观看是(仍然)合法的。事实上,公民有受保障的权利,可以不受阻碍地从可自由获取的来源获得信息。在这种情况下,暗网并不比通常的互联网复杂多少。联邦宪法法院:“每个人都有权利……不受阻碍地从普遍可用的来源获取信息。“ “每个人都有权利……不受阻碍地从普遍可得的来源获得信息” >>联邦宪法法院<< “在宪法秩序中,信息自由与见解自由和新闻自由处于同等地位。它不仅仅是言论和传播自由权的一个组成部分。诚然,这项权利包括对接受他人意见的保护;但是,仅出于言论自由的考虑,才向发言者提供保护。在这方面,接受者只是扮演被动的角色。相比之下,信息自由恰恰是知情权。另一方面,这种自由权是在表达意见之前形成意见的先决条件。因为只有充分的信息来源提供的综合信息,才能使个人和社区自由形成和表达意见。” “在宪法秩序中,信息自由与言论自由和新闻自由处于同等地位” 因此,VPN和暗网禁令将直接限制宪法赋予的信息自由权。特别是暗网是一个很好的信息来源。犯罪不会因为禁止进入暗网而消失。总的来说,暗网是否能被关闭是相当值得怀疑的。在不同的国家有无数的服务器被用于这一目的,而德国政府甚至不想承认所有的服务器。关闭几个德国的服务器绝对不会危及暗网。实际上也无法阻止安装必要的软件——如作为访问先决条件的Tor浏览器。

澳洲通过新法案赋予警察前所未有的网络执法权力,包括接管暗网账户

根据议会上周通过的新权力,联邦警察和有组织犯罪调查人员将能够接管犯罪分子和恐怖分子的在线“暗网”账户,并侵入他们的网络。 但法律和人权组织担心,政府没有采纳跨党派委员会的所有建议,尤其是司法监督的呼吁,法律在不到24小时内就经过辩论和通过。 澳大利亚联邦警察和澳大利亚刑事情报委员会现在将拥有前所未有的权力,可以使用国内服务器在暗网上进行操作来渗透犯罪分子网络。他们还可以根据法律修改或删除有害内容,例如虐待儿童资料。 警方在Ironside行动中逮捕了290人,其中涉及渗透犯罪网络使用的消息应用程序。 这些权力将在三年后独立审查,四年后由议会审查,五年后结束,并且根据政府为回应议会强大的情报和安全委员会提出的担忧而做出的改变,对记者和第三方的保护更有力。 内政部长凯伦安德鲁斯表示,她已经真诚地通过了委员会的建议,修正案将确保更有可能对更严重的犯罪类型发出逮捕令。 但她没有采纳一项建议,即逮捕令应该由联邦法院或最高法院的法官批准,而不是由行政上诉法庭的成员批准。绿党试图为逮捕令加入这一更高的标准,但没有成功。 绿党还认为,政府没有适当地说明为什么需要这些新的权力,而且与它们所针对的威胁相比,其范围“不成比例地放大”。 安德鲁斯女士表示,这些变化将为执法机构提供与技术保持同步的工具。 她指出在Ironside行动中逮捕了290人,其中涉及澳大利亚和美国执法部门合作向犯罪网络提供加密消息服务。 “这项法案只是政府为确保我们的机构保持这一优势而采取的又一个步骤。”她说。 “根据我们的改革,澳大利亚联邦警察将拥有更多工具来追捕有组织的犯罪团伙,让毒品远离我们的街道和社区,以及那些对儿童犯下最令人发指的罪行的人。” 人权法律中心指责政府推动该法案通过议会,此前该法案于周二在下议院进行辩论并通过,然后于周三上午在参议院获得通过。 该中心的高级律师基兰·彭德(Kieran Pender)表示,该法律赋予了广泛的监视权力,这将对记者和举报人产生寒蝉效应。 他说:“鉴于这些权力是前所未有且极具侵扰性的,它们本应缩小到绝对必要的范围,并受到强有力的保障措施的约束。” “令人震惊的是,莫里森政府没有接受[所有]委员会的建议并留出时间审查随后的修正案,而是在不到24小时内匆匆通过这些法律。” 澳大利亚法律委员会表示,未能采纳法官签发逮捕令的建议令人失望。 主席雅各布·布拉施说:“这些授权令有可能给没有涉嫌任何不法行为的合法计算机用户造成重大损失、损害或干扰”。 他指出,政府打算在其他立法中考虑这些问题,但表示委员会的建议专门针对该立法中“新颖、特殊和侵入性”的基于授权令的权力。 多年来,安全官员和执法部门一直在争取类似的权力。在警察搜查了当时的新闻集团记者安妮卡·斯梅瑟斯特(Annika Smethurst)的家之后,这些权力成为争议的主题,因为她被泄露了早期的法律提案。