NCSC

俄罗斯黑客入侵英国政府系统窃取数据,并在暗网上以高达6万美元的价格出售

俄罗斯黑客大规模入侵英国政府网络,窃取外交部、地方议会以及NHS(国民保健服务)相关机构的登录凭证,并在暗网论坛上以高达6万美元(约4.4万英镑)的价格出售。这些凭证可以使未经授权的用户有机会进入政府核心服务器,可能为进一步的勒索软件攻击打开大门,引发英国网络安全与保险市场高度警觉。 此次复杂的网络攻击被研究人员戏称为“FortiBleed”,攻击目标是网络安全公司Fortinet生产的超过8万台防火墙。攻击者利用内部系统漏洞,并借助此前窃取的数据绕过了旨在保护英国部分关键国家基础设施的安全防线,泄露了电子邮件及其对应的密码。 据英国国家网络安全中心(NCSC)7月5日发布的紧急警报,此次针对Fortinet防火墙和VPN系统的暴力破解攻击已持续数月。研究人员将此次攻击行动命名为FortiBleed,自2026年2月以来已在全球194个国家影响超过8万台Fortinet设备。网络安全公司SOCRadar验证的数据库中包含超过86,644条有效登录凭证,其中包括英国驻泰国和毛里求斯大使馆IT人员、德比郡和沃尔瑟姆森林地方议会工作人员的账户。 攻击细节与影响 一名网名为“SantaAd”的黑客在暗网论坛上公开兜售这些被盗的登录凭证。被盗数据可访问英国外交部的核心网络,其他政府部门也可能受波及。Fortinet公司表示,此次攻击并非产品新漏洞,而是利用弱密码和缺乏多因素认证(MFA)的设备,通过重复使用先前泄露凭证进行暴力破解。 泄露数据中还包含英国国家医疗服务体系(NHS)的机构、药房、实验室及其供应商的凭证,这些组织高度依赖在“FortiBleed”攻击所针对的产品。前NHS医生兼网络安全专家Saif Abed博士警告称,这类攻击往往是大规模勒索软件攻击的前奏,可能威胁全国患者安全。2024年6月,病理供应商Synnovis遭勒索软件攻击,导致超过1000台手术和2000个预约取消,并关联至少一例患者死亡和120多起伤害事件。 此次事件凸显英国公共部门网络安全的脆弱性。此前,Nuneaton的Higham Lane学校遭攻击导致IT系统、火警和电子门失效,类似事件正考验网络保险的承保能力。 对此,英国国家网络安全中心(NCSC)发布了紧急行动警报,确认Fortinet架构遭到大规模“暴力攻击”,并指示所有公共和私营国防组织立即进行网络审计,并完全隔离任何受损的数字硬件。去年年初,1.5万份Fortinet设备的配置文件被泄露到暗网论坛BreachForums上。 地缘背景与保险挑战 网络安全研究员弗拉基米尔·迪亚琴科(Volodymyr Diachenko)最初发现了此次入侵事件,对底层代码的分析显示,攻击代码是用使用俄语编写的,但尚未有直接证据证明国家层面参与。迪亚琴科警告称,网络入侵仍在进行中,黑客正在将受损的防火墙系统改造成本地化的数据收集中心,以从英国公务员系统内部窃取更多数据。 虽然调查人员尚未发现俄罗斯国家正式参与的直接证据,但英国政府通信总部主任安妮·基斯特-巴特勒曾对俄罗斯情报机构与代理黑客团体之间联系日益紧密发出警告,并指出俄罗斯正越来越多地寻求引导黑客攻击英国目标。 “过去,俄罗斯只是为这些黑客组织创造了合适的活动环境,但现在他们却在扶持和鼓励这些非国家黑客,”基斯特-巴特勒强调说,“只要黑客组织的破坏性全球行动不触及莫斯科的国内红线或引发过多的外交风波,它们就能获得国家保护,免于外国起诉。” 对英国数字网络的攻击符合俄罗斯在该国既定的敌对网络活动模式。俄罗斯黑客近期对汽车制造商捷豹路虎发动了一次重大网络攻击,2025年8月的这次攻击导致捷豹路虎全球生产线停产,估计给英国造成了25亿美元的经济损失。 据报道,由于从未索要赎金,这起事件似乎是一次旨在破坏西方企业基础设施的战略行动,而不是一起标准的敲诈勒索案。近年来,针对英国的勒索攻击也愈来愈多,据报道,2024年,恶意软件和勒索软件占英国网络保险理赔的51%(较前一年上升19个百分点)。英国政府拟议禁止公共机构支付赎金的政策进一步加剧风险。保险经纪人指出,公共部门IT预算有限,移除支付选项可能削弱保险产品的实际效用。 NCSC敦促使用Fortinet系统的组织立即重置所有默认或重复密码,并注册早期预警服务。同时,组织需审计网络并隔离受影响设备。

爱尔兰议会听证会聚焦暗网监控,国家机构密切关注网络威胁

爱尔兰议会(Oireachtas)关于人工智能(AI)的听证会将一个备受关注的问题提上了议程:国家在追踪网络威胁信号时,应如何把握住度,避免越权导致过度干预。爱尔兰国防军和国家网络安全中心(NCSC)向委员会表示,他们正在监控暗网以防范针对国家的网络安全威胁,但仅限于搜索与这些威胁相关的关键词和短语。 爱尔兰议会委员会听取了哪些内容? 此次听证会侧重于实践问题而非理论探讨。爱尔兰国防军和国家网络安全中心证实,他们正在采取行动监控暗网以防范针对国家的网络安全威胁。爱尔兰国家网络安全中心主任理查德·布朗博士(Dr Richard Browne)表示,监控仅限于与网络威胁相关的关键词和短语。这一细节至关重要,因为它划定了界限:国家正在警惕危险信号,但并未将其呈现为开放式的监视。 这一议题植根于关于人工智能、网络风险以及当威胁形势变得难以界定时各机构应如何应对的更广泛公共讨论之中。在本次听证会上,爱尔兰议会委员会听取了负责国家安全和网络防护的机构陈述,将讨论置于政府运作机制之中,而非停留在抽象层面。这提醒我们,网络防御现已成为国家日常事务的一部分,而非偶尔的危机应对措施。 暗网监控为何对国家安全至关重要? 暗网监控被视为威胁检测的一部分,而非独立的解决方案。正如理查德·布朗博士所描述的,国家网络安全中心(NCSC)的做法具有针对性且范围有限:仅关注关键词和短语。这表明努力旨在尽早识别潜在风险,尤其是在攻击尚未发生但已有迹象时。在同一次听证会上,国防军的出席进一步强调,这不仅是一个技术问题,更是国家整体防备能力的问题。 在由机构和术语主导的讨论中,人们很容易忽略“人性”这一维度。然而,其背后的核心关切对公民和公职人员而言都并不陌生:关键系统、公共服务和国家职能能否免受那些可能源于大多数人从未见过的空间的危害。爱尔兰议会委员会今天听取的意见指出,答案不仅取决于积极的监控,还取决于克制。换言之,警惕危险并不等同于将每一个信号都视为威胁。 关于暗网监控的辩论是如何演变的? 当前的讨论源于爱尔兰警察局(Garda)助理局长安吉拉·威利斯(Angela Willis)上月初的一份公开声明,她表示警方“并未主动监控暗网”。这一早前的表态为委员会听证会提供了背景,因为它表明不同机构对其职责的描述存在差异。爱尔兰议会目前掌握的证据显示,国防军和国家网络安全中心确实在进行监控,但其方法有限,且受特定条款的约束。 对公众而言,这些区别至关重要。它们塑造了人们对安全与克制之间平衡的理解,并有助于界定国家机构在声称搜寻网络威胁时实际在做什么。爱尔兰议会听证会并未呈现一个全面的大规模计划或戏剧性的扩张。相反,它强调了一种受控的做法,旨在向国家发出危险警报,同时避免将监控变成开放式的拉网式搜索。 这对国家今后的发展意味着什么? 目前,最明确的应对措施已然展开:爱尔兰国防军和国家网络安全中心正通过关键词和短语,对暗网进行监控,以搜寻与网络威胁相关的预警信号。这种做法听起来或许微不足道,但在网络安全领域,早期发现往往是风险能否得到控制、还是演变为更大问题的关键。委员会的听证会表明,国家机构正努力跟上威胁的步伐——这些威胁往往行动迅速,且在浮出水面之前通常隐而不显。 更广泛的问题——也是听证会后仍悬而未决的问题——在于:国家在不超出必要范围的情况下,需要多少监控力度才能确保安全?爱尔兰议会的讨论表明,至少目前,答案是“定向监控”,而非“全面监控”。但“暗网下/AWX”认为,这还远远不够。未来,随着委员会继续审查人工智能及相关风险,真正的考验在于:当威胁日益复杂时,这种平衡能否得以维持。 归根结底,这一场景与其说戏剧性,不如说发人深省:一个委员会会议室,关于网络威胁的警示,以及一个试图看清黑暗却又不失分寸感的国家。爱尔兰议会的辩论目前正处于这一阶段,而接下来的问题很可能也将由此展开。